Documentos
Software
Directorio
Foros
Fotos
Herr
Vinculos Patrocinados:
1.- Me refiero a metodologias similares al modelar la estructura, como
por ejemplo usando el mallado de los muros y modelando los muros
por el eje empleando los elementos finitos, el metodo de la columna
ancha usa otra metodologia y en todo caso el enfoque es lo contrario
es el metodo de la columna ancha el que se tiene que aproximar a los
resultados del analisis con elementos finitos.
2.- porque en el analisis tridimencional al tener restriccion parcial en los
topes de los muros el etabs distribuye los M,Q Y AXIL de una manera
diferente a como lo hace el metodo de la columna ancha con sus
muros en cantilever.
3.- los resultados se mejoran cuando el ing. san bartolome modele la
estructura empleando los elementos finitos y entonces si se puede
comparar esos resultados con los del etabs, al emplear criterios de
analisis diferentes no se puede esperar resultados iguales en su
totalidad..... el agregar vigas de amarres, me parece que su norma
dice que al emplear losa y viga como diafragma rigido pues el
vaciado es monolitico, se puede no considerar las vigas soleras.
4.- para mi criterio se debe usar el modelo tridimencional, la pregunta
del millon.....! cual de los resultados es mas preciso ??
5.- si analiza el modelo con los muros mallados.....cual es el resultado
al compararlo con el de san bartolome?? , por eso es importante el
modelar la estructura empleando los muros por el eje y ver que
resultado produce ?? ..........
SitemapIndex
Fuente RSS
