ING. RODRIGUEZ.
HE VISTO EL VIDEO QUE ADJUNTO Y ESTA MUY CLARO QUE POR SER EL EDIFICIO SIMETRICO SE OBTIENEN RESULTADOS IGUALES EN CADA EXTREMO....PERO AHORA ME NACE UNA GRAN DUDA AL RESPECTO DEL MODELAMIENTO, ADJUNTO UNOS COMENATRIOS QUE USTED REFIRIO ANTERIORMENTE:
Emmanuel Rodriguez escribió:ESTA METODOLOGIA DEL MURO MODELADA A CARA CON LAS COLUMNAS ES DE MI CREACION Y PUEDE COMPARARSE CON CUALQUIER OTRO MODELO Y LOS RESULTADOS ESTAN OK.....
NO PRETENDO MINIMIZAR EL PROCESO DE MODELAMIENTO QUE USTED PROPONE, NI NADA POR EL ESTILO....PERO COMO USTED LO DICE QUE AL COMPARARLO CON CUALQUIER OTRO MODELO LOS RESULTADOS SERIAN CASI SIMILARES, ENTONCES PORQUE NO OCURRE ESO....
Emmanuel Rodriguez escribió:
el modelo corregido sigue el criterio de no considerar las
vigas soleras puesto que el diafragma de piso es rigido como esta en
el modelo planteado por san bartolome.
RESULTADOS :
MODELO ING. RODRIGUEZ ............. MODELO SAN BARTOLOME
PESO SISMICO..... 432.04 T ........... 432.11 T
CORTE BASAL ....... 72.15 T ............. 72.00 T
CORTE ESPECTRAL .... 57.55 ...........
DESPLAZ. MAX. TOPE ......0.21 cm .........O.23 cm
PERIODO X ....................0.18 seg. ........0.19 seg.
CARGA DE INERCIA POR PISO........
4.......22.98 T ............................22.85 T
3.......24.56 T ..............................24.57 T
2 .......16.40 T ..............................16.38 T
1 ........8.20 T ................................8.20 T
COMO SE DEMUESTRA EN LOS 2 MODELOS LOS RESULTADOS SON
IGUALES.......
SE PUEDE VER QUE LOS RESULTADOS DEL ANALISIS ESTATICO SON MUY PARECIDOS, ENTONCES POR QUE LAS FUERZAS, MOMENTOS Y ESFUERZOS NOS SON LOS MISMOS.....
Emmanuel Rodriguez escribió:MIRE, el lema que aplica en el caso de las mamposteria en cuanto a
modelar se refiere es la simplificacion, el modelo tiene que ser sencillo
y no recargar la estructura en forma innecesaria, la aritmetica es la
madre de la matematica y en este caso el emplear un metodo simple
con resultados iguales a metodos sobrecargados es lo mas adecuado
y logico, puesto que el arte de la ingenieria estructural es la simplicidad....
ESTOY DE ACUERDO CON USTED QUE EL ARTE DE LA INGENIERIA DEBE SER LA SIMPLICIDAD....ENTONCES COMO PODEMOS MEJORAR ESOS RESULTADOS DE FUERZAS, MOMENTOS Y ESFUERZOS SIN RECARGAR MUCHO NUESTRO MODELO, PODRA SER DERREPENTE AGREGANDO LAS VIGAS DE AMARRE O NO???
Emmanuel Rodriguez escribió:SALUDOS........
Ese es uno de los problemas del metodo de los porticos planos que para
los momentos flectores tiende a sobrevalorarlo y esto es porque los
muros no estan restringidos en los topes, los cortes se mantienen, pero
los momentos se disparan para algunos muros, figese que para el muro
de concreto el momento y el cortante en el piso critico son iguales ; ver
el video....
EN EL VIDEO SE MUESTRA LOS CORTANTES Y MOMENTOS DE UN PORTICO SIMETRICO TAL COMO LO ES TODO EL EDIFICIO, ESO ES DE ESPERARSE POR CUALQUIER METODO....
LA PREGUNTA DEL MILLON ES ¿AHORA CUAL USAR, LOS PORTICOS PLANOS O EL MODELO TRIDIMENSIONAL QUE PROPONE USTED? ....PUES COMPARANDO AMBOS METODOS YA NO SON IGUALES COMO LO ACEVERABA ANTES USTED...
CONCLUSION:
DESDE MI PUNTO DE VISTA, INSISTO, DEBE QUEDAR A CRITERIO DEL CALCULISTA USAR UNO U OTRO METODO
PD: ESTE COMENTARIO NO LO HAGO CON 'MALA LECHE', MUY POR EL CONTRARIO LO HAGO DESDE EL PUNTO DE VISTA CONSTRUCTIVO; Y SI EN ALGO ME EQUIVOCO PIDO LAS DISCULPAS DEL CASO....
ATTE.
Documentos
Software
Directorio
Foros
Fotos
Herr
SitemapIndex
Fuente RSS
