Foros ConstruAprende

QUERIDOS COMPAS... COMO SE HABRAN DADO CUENTA, POR EL MOMENTO CUENTO CON MUCHO TIEMPO LIBRE (LO QUE ES NO TENER NADA QUE HACER) BUENO POR ESO ME LA PASO DE OCIOSO EN EL FORO, EN FIN AHI LES VA UN ACERTIJO, SI ALGUEN LO DESIFRA LE PROMETO UN CURSO GRATIS POR INTERNET DE PRESFUERZO, LOSAS, MARCOS, ANALISIS ESTRUCTURAL, MUROS DE EMPUJE, ANTENAS DE TELEFONIA, DETALLES DEL SAP, ETABS... NO ESE NO LO MANEJO... PERO QUE LES PARECE EL sta ad PRO... DISEÑO POR FLEXION ACI NTC RCDF-2004 CONCREO Y/O ACEO ETC. QUE YO TENGA. O PLANOS CONSTRUCTIVOS DE PROYECTOS REALES DE PUENTES, ANTENAS DE TELEFONIA Y/O ALGUNOS DE LOS EDIFICIOS QUE HE DISEÑADO EN MEXICO D.F. ¿¿ SALE ??

ORA PUES MIS QUERIDOS Y AGUERRIDOS INGES, AHI LES VA.

EN UNA NOCHE DE BRUMA CUATRO PATOS PERNOCTAVAN EN EL GRANERO DE UN VIEJO GRANJERO, EL CUAL QUERIA MUCHOS A SUS PATOS, PERO TENIA MUY MAL CARACTER. ELLOS ESTABAN AHI POR QUE EL CORRAL DONDE SE ALOJABAN ORIGINALMENTE ESTABA DESECHO POR LA TERRIBLE LLUVIA QUE HABIA CAIDO TODO EL DIA. SUBITAMENTE UN RAYO APAGA LA LUZ, (LA CUAL YA NO REGRESA) Y POCO DESPUES SE ESCUCHAN GRITOS Y GOLPES...

A LA MAÑANA SIGUENTE UN PATO ESTA MUERTO DE VARIAS PUÑALASDAS EN LA ESPALDA, EL GRANJERO PREGUNATA A LOS TRES RESATANTES QUIEN LO MATO, Y ESTOS RESPONDE DE LA SIGUIENTE FORMA (BAJO AMENZA DE MUERTE):

EL PRIMERO ¡¡ YO NO FUI !!

EL SEGUNDO !! SI TU FUISTE !!

EL TERCERO !! YO NO VI !!

EL GRANJERO ENOJADO -PORQUE CONOCE AL LOS PATOS- SABE QUE DOS ESTAN MINTIENDO Y UNO DICE LA VERDAD... ¿¿ QUIEN MATO AL CUARTO PATO??


PD. AYUDA SOLO EN UN TEMA. HEEE !!!

Fue el primer pato.

Saludos..

Hola, de acuerdo con el colega, fue el primer pato, saludos

Asumiendo que los patos pudieran hablar y cojer herramientas, fue el tercer pato porque no vio lo que hacía

fue el tercero, porque el primero no fue , el segundo culpa al primero por orden de causalidad y el tercero no vio quien lo hizo, porque no se puede ver asi mismo.
por tanto fue el tercero

se despide FEC

Disculpa gatogalaxi pero creo que estas en un error.

Si nos enfocamos en la "aseveración " que dice que el granjero conoce bien a sus patos y "sabe que 2 mienten y 1 dice la verdad" nos encontramos con la clave del enigma.

Como sabemos, cayo un rayo y todo quedo obscuro. Por lo tanto el tercer pato, quien dice "yo no vi", está diciendo la verdad. De esto se desprende que los dos patos restantes mienten, por lo que de lógica matemática sabemos que falso-falso =falso y falso-verdadero=falso.

Al aplicar esto al segundo pato que dice "sí, tú fuiste", independiente a quien lo diga, queda como "no, tú no fuiste". Sin pena ni gloria.

Pero el primer pato dice "yo no fui", aplicando la lógica nos queda "YO FUI". Por lo tanto él fue el culpable.

Saludos..

MAS O MENILLOS LULO, TE FALTA POQUITIN...


RECUERDEN DOS MIENTEN Y UNO DICE LA VERDAD ENSAMBLEN ESO CON LOS DICHOS DE LOS TRES PATOS Y LA RESPUESTA APARECERA AUTOMATICAMENTE

Como dice lulo, y basándonos en lo que acota Cuau_htemoc, 2 mienten y uno dice la verdad.
Primero encontremos quien dice la verdad, si todo estaba oscuro ningún pato pudo ver que ocurría, entonces el tercer pato dice la verdad, y los otros 2 patos estarían diciendo mentiras. Por lo tanto habría que negar todo lo que dicen los 2 primeros patos:
- El primer pato: Yo no fui (puede ser cierto o no, pero como sabemos que miente siempre) = yo si fui, el primer culpable.
- El segundo pato: Si, tú fuiste (¿como puede asegurar algo que no vio?, tendría que estar haciendolo por librarse porque también siempre miente) = No, tú no fuiste o Sí, tú no fuiste; al negar que el primero no mató al pato se estaría culpando él mismo porque tiene que haber de todos modos un asesino.

Se supondría que ambos patos (el primero y el segundo), no sabían que mataron al cuarto pato al mismo tiempo. Por lo que los 2 primeros patos son los culpables.

lulo escribió:Disculpa gatogalaxi pero creo que estas en un error.

Si nos enfocamos en la "aseveración " que dice que el granjero conoce bien a sus patos y "sabe que 2 mienten y 1 dice la verdad" nos encontramos con la clave del enigma.

Como sabemos, cayo un rayo y todo quedo obscuro. Por lo tanto el tercer pato, quien dice "yo no vi", está diciendo la verdad. De esto se desprende que los dos patos restantes mienten, por lo que de lógica matemática sabemos que falso-falso =falso y falso-verdadero=falso.

Al aplicar esto al segundo pato que dice "sí, tú fuiste", independiente a quien lo diga, queda como "no, tú no fuiste". Sin pena ni gloria.

Pero el primer pato dice "yo no fui", aplicando la lógica nos queda "YO FUI". Por lo tanto él fue el culpable.

Saludos..

DOS PATOS MIENTEN Y UNO (EL PRIMERO) DICE LA VERDAD LUEGO ENTONCES EL PRIMER PATO DICE LA VERDAD, EL NO FUÉ. QUEDA DESCARTADO.
EL SEGUNDO PATO DICE= SI TU FUISTES, LO CUAL ES MENTIRA EL PRIMERO NO FUÉ.
EL TERCER PATO DICE = YO NO VÍ, LO CUAL ES MENTIRA EL SI VIÓ QUE EL SEGUNDO PATO MATÓ AL CUARTO. ESTE TRATÓ DE LAVARSE LAS MANOS DICIENDO QUE NO VIÓ NADA. Y COMO EL SEGUNDO MIENTE ECHANDOLE LAS CULPAS AL PRIMERO, LUEGO EL ASESINO ES EL SEGUNDO PATO.

JA JA...
QUERIDOS COLEGAS SUS RAZONAMIENTOS SON BASTANTE BUENOS, SIN EMMARGO, QUIERO ACRARAR ESTE ES UN ASUNTO DONDE NO DEBE QUEDAR ABSOLUTAMENTE NINGUNAN DUDA HACERCA DE LA CULPABILIDAD DE CUALQUIERA DE LOS PATOS ( EL GRANJEO PONDRA EN LA CAZUELA AL ASESINO )

AJMOJICAR2002 CALIENTE CALIENTE... PERO TE RECOMIENDO QUE SEAS UN POQUITO MAS ORDENADO AL PLANTEAR TUS HIPOTESIS ESO TE AYUDARA BASTANTE...ELIJAH TU SOLUCION ES MUY SIMPLE.

...UNA AYUDADITA, SE PUEDE APLICAR EL ALGEBRA COMO SI SE TRATASE DE UNA ECUACION DE PRIMER GRADO.

SLUDOS Y UN ABRAZO PARA TODOS.