por gatogalaxi el Sab May 13, 2006 8:48 pm
GRACIAS YA QUE LA UTILICE EN EL DISEÑO DE UN EDIFICIO DE UNA PLANTA INDUSTRIAL.
SE DESPIDE FEC.
AL VERLA CREO QUE POR LO MENOS EN CUANTO A LA FUERZA SISMICA PERMITE EN MANEJOP DIRECTO DEL AMORTIGUAMIENTO IMPLICITO EN LOS MATERIALES, A DIFERENCIA DE LA NCH QUE CONSIDERABA UN COEFICIENTE ESTANDAR DE 0,05.
BUENO, TAMBIEN HABLA MUCHO Y RELACIONA LA NORMA DE AISLACION, TEMA QUE CONOSCO. ME IMPRECIONO QUE ESTA NUEVA NORMA YA ACEPTE ESTOS NUEVOS SISTEMAS DE CONTROL DE DAÑO Y MAS DE MANTENCION DE ESTADOS DE SERVICO, LA CUAL LA NORMA ANTIGUA NCH UTILIZADA MALAMENTE PARA ESTOS PROPOSITOS NO LOS CONSIDERAVA.
ESPERO QUE ESTOS NUEVOS SISTEMAS SE SIGAN DIFUNDIENDO NO TAN SOLO EN LA INDUSTRI SI NO TAMBEIN EN LOS EDIFICIOS DE CARACTER HABITACIONAL Y GUVERNAMENTAL.
AL IGUAL QUE SUS ANTECESORAS SIGUEN LOS COEFICIENTES DE REDUCCION MENTIROSOS QUE ESCONDEN MUCHA INFORMACION
Y QUE SON SOLO ADECUADOS CUANDO SE HA REALIZADO UN DISEÑO CONSISTENTE CON LAS CONDICIONES INVOLUCRADAS EN DICHOS FACTORES.
FALTA EL TEMA DE PERIODO DE RETORNO DEL ESPECTRO DE SEUDO ACELERACION CONSIDERADO Y LA PROBABILIDAD QUE SE PUEDA EXCEDER ESE NIVE.
SIGUE EN ESTE TEMA EL MISMO ENFOQUE DE LA NCH433OF96.
ESPERO QUE SE INCORPORE LO DE LA NORMA DE AISLACION NCH2745OF2003 RESPECTO A ESTE TEMA MUY PRONTO, QUIZAS EN SU NUEVA ACTUALIZACION.
SE DEPSIDE FEC.