Foros ConstruAprende

Este es mi "test"

Estimado,

Observaciones:

Los tres modelos tienen diferentes cargas (ver figura):
1) sólo carga lateral
2) carga lateral + carga de área con shell (produce carga triangular sobre las vigas, con carga máxima 50.99 kgf/m)
3) carga lateral + carga uniforme sobre las vigas (25.49kgf/m)

Pregunta:

No entendí que quieres demostrar, los modelos no son comparables, porque las cargas son diferentes. Por favor, me lo podrías aclarar.

Gracias.

los elementos finitos tipo membrana losa o mixto, segun sus grados de libertad, sirven para ese proposito, en al caso del programa sap2000 puede asignar coeficientes de rigidez a los elementos, no es necesario crear otro material, pero el problema radica en la resolucion de las funciones de interpolacion...

FYU escribió:Ah... y para que el shell no influya en el análisis, ya que sólo quieres transmitir cargas, debes generar un nuevo material con peso y densidad nulos y con un módulo de elasticidad igual a 1.0E-08(ksi).
Luego con ese material defines la sección del shell con un espesor igual a 1.0E-04(in).
Finalmente, con esa sección dibujas los shell los cuales no tendrán ninguna rigidéz, pero te servirán para repartir cargas de área a las vigas.

Si, es cierto, pero el traspaso de cargas es discreto a través de los nudos y del mesh interno (Automatic Area Mesh) de los elementos de área.

Por otra parte el usar elementos de área del tipo Plate sólo descarga, según entiendo, en dos direcciones. Con la opción Area Loads - Uniform to Frames puedes aplicar cargas en una o dos direcciones.

Ahora, es verdad que puedes usar los modificadores de rigidez del elemento de área, pero hay que tener cuidado con la estabilidad de la solución. Lo mismo es válido para cuando usas un material y un elemento de área auxiliar como mencioné anteriormente.

Finalmente, notar que cuando se usa la opcíón Area Loads - Uniform to Frames los elementos de área tienen que tener desactivada la opción Automatic Area Mesh (o, en su efecto, definir un mesh adecuado, sino se distorsionan los diagramas de esfuerzos internos de los elementos frame).

Es, cierto, afortunadamente el rango de coeficientes de rigidez es bastante amplio. hace unas semanas utilize con exito la transmision de efectos nodales via elementos finitos hacia elementos reticulares de solo 3 dof nudo, en una estructura espacial curva. los efectos nodales de los elementos finitos y sus direcciones segun sus coordenadas locales van a estar en funcion de sus DOFS.
Ud, tiene razon, es mejor establecer uno mismo la malla de elementos finitos.

Saludos
Fernando Valdivia Vilca
CIP 73651
UNSA

FYU escribió:Si, es cierto, pero el traspaso de cargas es discreto a través de los nudos y del mesh interno (Automatic Area Mesh) de los elementos de área.

Por otra parte el usar elementos de área del tipo Plate sólo descarga, según entiendo, en dos direcciones. Con la opción Area Loads - Uniform to Frames puedes aplicar cargas en una o dos direcciones.

Ahora, es verdad que puedes usar los modificadores de rigidez del elemento de área, pero hay que tener cuidado con la estabilidad de la solución. Lo mismo es válido para cuando usas un material y un elemento de área auxiliar como mencioné anteriormente.

Finalmente, notar que cuando se usa la opcíón Area Loads - Uniform to Frames los elementos de área tienen que tener desactivada la opción Automatic Area Mesh (o, en su efecto, definir un mesh adecuado, sino se distorsionan los diagramas de esfuerzos internos de los elementos frame).