Foros ConstruAprende

yucapareja escribió:Gracias por el aporte, una consulta acerca de la modelacion, estoy modelando una estructura de una cinta transportadora y quisiera su opinion acerca de la forma de modelar una union.

Es un pasador que une las columnas compuestas con las cerchas que soportan la cinta.

Ver imagen.

mgf2004 escribió:

fyevenes escribió:Sólo para complementar lo señalado por René.

Para considerar el empotramiento de la viga, tipo frame, al muro, tipo shell, se debe usar algún tipo de constraint para modelar esa conexión, por ejemplo, beam.

Ahora si pensamos en el modelo más simple, para modelar esos dos muros conectados por una viga en su parte superior, usaríamos sólo elementos frame, conectando los ejes de los elementos, pero debemos agregar los end length offsets (zonas rígidas o cachos rígidos) en la viga, para considerar su flexión donde corresponde.

Entonces, en el caso de que el muro lo modelemos con elementos shell, el problema anterior se traduce en cómo materializar la conexión real entre el elemento shell y el elemento frame, para obtener una distribución de cargas y deformaciones "reales", lo cual, al subdividir los shell los resultados se distorsionan cada vez más, como indica René. Para esto, como les dije al principio, les propongo usar algún tipo de contraint, que reproduzca el empotramiento de la viga en el muro y el traspaso de fuerzas entre un elemento y otro.

Les adjunto un modelo similar al que hizo René, con distintas formas de ubicar los constraint en el muro.

Espero que los comenten.

====
Las mil y una decisiones?.... my friend y ninguna convence.

Si fuera un modelo con Muros de mampostería,
El ejemplo no es aplicable (a la realidad).

La mayoría de calculista que trabajan por su cuenta,
No tienen proyectos de edificios altos, calculan
Edificios de mampostería-tabiques de 5 a 10 niveles
Máximo: en base a esto, el ejemplo propuesto
No me gusta:
Una viga entre Muros, no tiene la misma función
Que en un Marco/pórtico y en la realidad estas vigas
Se llaman secundarias (no se diseña a momento)
O sea son vigas a cortante.
Por eso el Etabs ante estas situaciones o modelos
Planteados por el usuario recomienda que
aplique sus criterios ingenieriles…….
Solo falto que diga el Etabs.….sin ofender.

Bueno como se trata de un ejemplo numerico
(y hay acoplamiento viga-muro),
Agregue 2 tramos de viga y aplique un
Mallado en exceso; para cumplir con el Etabs
y obtuve Momentos menores al modelo en la junta
de la viga-muro, pero el momento
En el claro no disminuyo gran cosa.
Que hacer?......nada….bueno ..si lo que dice
El Etabs…. aplique sus criterios ingenieriles.

Finalmente:
Aquí en el foro, ya se han mencionado
Las recomendaciones para situaciones similares
Pero hay una que no se menciona con frecuencia y
que el Etabs recomienda y es la siguiente;
La viga debe extenderse en el interior del muro (de hecho en la
Realidad el armado de la viga se prolonga en toda
La longitud del muro) por lo menos una longitud similar al
Ancho o peralte de la viga con el fin de modelar
Un empotramiento apropiado.

============
Me despido con las palabras de un Ingenioso:
Las estructuras de mampostería han durado por milenios,
a prueba de Normas,
Ingenieros
y Arquitectos.,
Y agregaría .....
y de soft de elementos finitos.

mgf2004