Foros ConstruAprende

ESTIMADOS ADJUNTO PRESENTACION DONDE SE DEMUESTRA LOS ERRORES EN LOS QUE INCURRE EL ETABS EN LA ENTREGA DE MOMENTOS Y CORTANTES EN LOS SPRANDEL...
ESPERO COMETARIOS

SALUDOS JOV

NOTA: SEMINARIOS PARA REGIONES UN GRAN ANELO

Hola, la presentación del profesor P. Bonelli, a la cual tuve la suerte de asistir junto con las otras presentaciones, no pretendía mostrar ni menos demostrar los errores en los que incurre el Etabs en la entrega de los momentos y cortantes en los spandrels. La intención del profesor Bonelli era advertir a los usuarios del Etabs y de cualquier otro software en general de los riesgos que se corren al utilizar los programas sin saber exactamente como trabajan. De hecho, muestra ejemplos de un incorrecto etiquetado (labeling) que conduce a resultados erróneos y luego el mismo ejemplo con un etiquetado correcto.

Todas las presentaciones se pueden bajar del sitio Achisina.cl.

saludos

ESTIMADOS LA INTENCION NO ERA DECIR QUE EL PROGRAMA TRABAJA ERRONEMENTE SINO ADVERTIR DE COMO TRABAJAR PARA NO TENER PROBLEMAS EN EL DISEÑO... LO UNICO QUE ME SORPRENDE ES QUE DESPUES DE HABER REALIZADO UN DIPLOMADO EN INGENIERIA ESTRUCTURAL UTILIZANDO COMO HERRAMIENTA EL ETABS, NO APARECIERAN ESTE TIPO DE INDICASIONES DE COMO TRABAJAR CON EL ETIQUETADO DE LOS SPRANDEL... A LO MEJOR FUE PRESENTADO Y YO NO TUVE EL PLACER DE OBTENERLO (PIDO DISCULPAS SI ES UN PROBLEMA DE MI FALTA DE INFORMACION, SI FUERA EL CASO)

mgf2004,

en realidad jhing cometió un error de redacción (quizás porque no asistió al Curso de Modelación Estructural organizado por la Asociación Chilena de Sismología - ACHISINA), ya que el Sr. Bonelli no se refirió a "errores" del Etabs sino a errores cometidos por los usuarios del Etabs (errores que él mismo había incurrido y que, por lo demás, quiso compartir en el curso) que no saben o no entienden como este programa opera.

Por otra parte, a los profesionales de mucha experiencia, como el Sr. Bonelli, hay escucharlos y entender y considerar sus comentarios, aunque al final no estés de acuerdo, pero no puedes a priori desestimar sus experiencias, aunque sean mínimas, porque quizás esa pequeña experiencia sea una de las tantas que te falten.

Finalmente, no existe el programa de análisis y diseño estructural "perfecto", quizás si el que goce de mayor prestigio y sea más usado, pero no es "perfecto". Por algo los programas se van actualizando constantemente y siempre van saliendo parches de las nuevas versiones. Los programas siempre están en un proceso de perfeccionamiento contínuo...

Consejo: hay que darse el tiempo para leer los manuales de cualquier programa antes de usarlo !!! es la única forma de conocer sus defectos y virtudes !!! porque una vez que los están usando son verdaderas cajas negras...

Como siempre, todo es una mezcla entre conocimiento, experiencia y criterio...