Foros ConstruAprende

manuel navarrete escribió:PARA CALCULAR CON EL SAP LAS CORTANTES EN KG Y LOS MOMENTOS EN KG-M TIENES QUE APLICAR UN SECTION CUTS A CADA MURO

Marcos Rojas escribió:

arquingen escribió:Bueno compañeros como el amigo Pedro quiere un compromiso publico, entonces que suene el himno de cada pais y estadado mi compromiso,

Adjunto envío documento parte de un seminario de mampostería realizado en mi país. Pronto enviaré otros más.

Ing. Rojas

manuel navarrete escribió:Ing. Rodriguez he elaborado un modelo en ALBAÑILRIA CONFINADA en el etabs anteriormente lo hice en el SAP2000 quiesiera por favor su comentario al respecto ya que recien etoy aprendiendo a usar el ETABS para modelar albañileria confinada.

ottoniel escribió:Saludos desde el a todos los del foro desde el país de la eterna primavera Guatemala.

Voy a hacer un comentario sobre el uso de los wall pier labels y wall sprandels labels.

WALL PIER LABELS: Este es un comando que sirve para asociar objetos en una misma pieza, y de un mismo nivel. Hay que tomar en cuenta que cuando esto se hace, el programa por defaul divide los objetos en un pier todos los del mismo piso, esto con el fin de que al construir el modelo tridimensional (elemento finito si es ese el caso) no se den problemas de transferencia de esfuerzos entre un piso y otro y cuando se define la condición de diafragma rígido el cálculo de las rigideces sea el óptimo. Los objetos que se pueden asociar utilizando este comando pueden ser del tipo Área (paredes) y objetos tipo línea (columnas, mochetas, pilastras), es decir que es válido enlazar objetos tipo área y objetos tipo línea en un mismo pier. El objetivo principal de asignarle wall pier label a objetos es el de conocer los esfuerzos en determinados paneles de muros ya sean de concreto armado o de mampostería y también en determinar las cuantías necesarias (flexo compresión corte) para los esfuerzos que en ellos se den. Los diagramas de los esfuerzos que el programa muestra solo los da para cada pier y sólo en la parte superior e inferior, respectivamente, no importando el número de objetos área y línea que estén en un mismo pier (puede ser solo uno, o varios), igualmente se da para la pantalla que muestra el wall shear designer.
La distribución de los pier depende en mucho de la experiencia del diseñador y en general lo más recomendable es utilizar el criterio de uno mismo. Por que? Todo esto es por cuestiones prácticas en cuanto al diseño del refuerzo de los muros. Se pueden tomar los siguientes criterios y de allí dependerá de la forma de distribuirlos:


1. El criterio de los resortes: como ejemplo tomemos un panel que tenga vanos (puertas y ventanas), como se recordarán que para encontrar la rigidez de un muro de mampostería con sillares y dinteles se hace la idealización de resortes en serie y en paralelo con una constante K que depende de las rigideces (ubicación) de cada segmento de muro en que se divide el panel entero. Pues bien, utilizando el criterio anterior a cada segmento de ese panel se le puede asignar un pier distinto y con esto estaría resuelto el problema en cuanto a la asignación de los pier labels. El proceso anterior es uno de los que recomienda el manual del programa para la asignación de los pier. Si se tuviera un panel con vanos en diferentes lados y no paralelos entre si (sillares), este probablemente sería el método mas adecuado ya que ofrece un procedimiento muy mecanizado. Pero tiene inconvenientes: al asignarle pier labels a los dinteles se da el problema de la inadecuada transferencia de esfuerzos como lo comenta ampliamente el ing. Rodríguez y los resultados no son los adecuados cuando el dintel no es muy peraltado. Esto se arregla anulando los momentos y corte en el dintel, pero el proceso sería largo y tedioso por lo que no es muy recomendable. Otro inconveniente que presenta este método es de que si se tienen paneles con varios vanos y el edificio es considerablemente grande se vuelve un sinnúmero de pier con diferentes nombres y su clasificación adecuada se complica un poco. Al utilizar este método mecanizado se le asignan piers a segmentos e paneles innecesarios para el análisis y el tiempo que lleva el programa para realizar el shear wall designer es un poco tardado.


2. El otro método es el de asignarle pier labels sólo a los elementos verticales continuos de un piso a otro, es decir que si se tienen sillares y dinteles en ese panel, estos se ignoran para la asignación de los pier. Este es el método mas adecuado a mi criterio, ya que generalmente a nosotros nos interesa conocer el comportamiento de cada segmento en cuanto a la cantidad de energía que se disipa en determinados puntos con el fin de evaluar el comportamiento de los materiales que estamos utilizando en nuestras estructuras y la plastificación de los mismos. Otra de las razones es que el diseño a flexo compresión es el adecuado tanto para cargas gravitacionales como laterales y es el que nos interesa en cuanto a las cuantías de acero tanto verticales como horizontales. La adecuada transferencia y disipación de energía que transmite el dintel lo pueden consultar en un comentario del ing. Rodríguez. Este método considera la asignación de varios pier en segmentos de un mismo panel y con la combinación adecuada de asignación de sprandels si es que se utilizan se obtienen resultados satisfactorios. Este método es adecuado si el diseñador interpreta adecuadamente el comportamiento de cada segmento de un panel, ya que como la mayoría de las veces en nuestro campo todo depende del buen juicio ingenieril basado en nuestros conocimientos sobre el comportamiento estructural, análisis, diseño, propiedades de los materiales, etc.


3. El último método que voy a comentarles es el de asignarle todos los segmentos de un panel entero en un mismo pier. Este método es el más simplificado de los que hemos mencionado pero los resultados que arroja son muy generales y no describen de una manera real el comportamiento de los muros. La distribución del acero se complica un poco, ya que en ciertos puntos se requieren una cantidad extra por la acumulación de energía que le da una tendencia a la falla si estos puntos no se llegaran a identificar cuando se muestra el diagrama de disipación de energía.

Seguiré comentando más tarde....

ottoniel

CZAPATA escribió:SALUDOS A LOS FORISTAS. SOY ESTUDIANTE DE ING CIVIL DE LA UCLA VENEZULA Y ESTOY REALIZANDO UNA TESIS DE REFUERZO DE EDIFICACIONES CON LA INSERCION DE MUROS DE MAMPOSTERIA REFORZADA. ESTOY REALIZANDO EL MODELO EN SAP 2000. PERO TENGO DUDAS CON LAS FUERZAS PARA EL DISEÑO DE ESTOS MUROS.
DEFINI LOS MUROS COMO SHELL Y ESTOY ASUMIENDO Q ESTOS MUROS ABSORVEN SOLO CORTE Y NO SE COMO HAGO EL Vu PARA EL CALCULO DEL ACERO. TENGO ENTENDIDO Q LA FUERZA F12 DE LOS SHELL ES EL CORTANTE PERO ESA FUERZA ESTA DADA EN Kg/M Y YO NECESITO LA FUERZA CORTANTE TOTAL Q ACTUA EN LA LONGITUD DEL MURO PARA PODER CALCULAR LOS ACEROS.
OTRA DUDA Q TENGO ES SI ES POSIBLE DEFINIR EN ALGUNA PARTE DEL SAP LA RESISTENCIA AL CORTE DE LA MAMPOSTERIA, POR Q SOLO PUDE DEFINIR FUE EL MODULO DE ELASTICIDAD EL PESO UNITARIO Y EL MODULO DE POISSON.
AGRADECIENDO TODA LA AYUDA Q ME PUEDAN PRESTAR.
ATT. CZAPATA

manuel navarrete escribió:PARA CALCULAR CON EL SAP LAS CORTANTES EN KG Y LOS MOMENTOS EN KG-M TIENES QUE APLICAR UN SECTION CUTS A CADA MURO