DUDAS DE LA NORMA NCH2369

gatogalaxi · Moderador Registrado: 14 Feb 2006 Mensajes: 431 Ciudad: Rancagua

Vínculos Patrocinados

AMIGOS LES ESCRIBO POR QUE TENGO LA SIGUIENTE DUDA.
DEBIDO A UNA CONIDICION ESPECIAL TENGO UNA ESTRCUTURA DE UN PISO PARA DESCARGAR UNA LOSA QUE ESTARA SUJETA A SOBRECARGA DE USO DE 1 TON/M2.
ESTA LOSA ES DE DIMENSIONES DE 12 DE LARGO POR 4 DE ANCHO.

EL SISTEMA DE CARGAS VERTICALES Y HORIZONTALES CONSISTE EN.
UN MURO COMPLETO EN LOS DOS EXTREMOS DE LOS LADOS CORTOS DE LA LOSA.
EN LA DIRECCION LARGA UN SISTEMA DE MARCOS RIGIDOS MATERIALIZADOS CON ACERO.
EN ESTE MARCO TENEMOS CUATRO COLUMNAS Y TRES VIGAS EN CADA UNO DE LOS LADOS LARGOS.

PARA LA LOSA ADICIONE DOS VIGAS DE ACERO EN LA DIRECION MAS PEQUEÑA DE MANERA DE GENERAR TRAMOS DE LOSA APROXIMADAMENTE DE 3X4

MI CONSULTA ES ACERCA DE LAS FUERZAS QUE ME IMPONE ESTA NORMA AL CONSIDERAR EL MARCO DE ACERO CON UNION FR .
RESTRICCION COMPLETA.

SEGUN ESTA DEBERIA UTILIZAR UN COERFIENTE DEL ORDEN DE O,45 G DE LA MASA DE LA ESTRCUTURA CONSIDEARNDO EL PESO PROPIO MAS UN 50% DE LA CARGA DE USO.

HE DIMENSINADO LOS ELEMENTSO DE ACERO ANTE ESTA CARGA, PERO ME IMPONE OTRAS CONDIUONES COMO QUE LA SUMA DE LA CAPACIDAD DE MOMENTO DE LAS COMUMNAS EN EL NUDO SEA MAYOR QUE LA CAPACIDAD DE MOMENTO DE LAS VIGAS EN EL NUDO(IGUAL QUE EN EL ACI).
DEBIDO A QUE MIS VIGAS RESISTEN UNA CARGA GRANDE ESTATICA SIMADA AL MOMENTO GENERADO POR EL SISMO SE SALEN TREMENSAS SECIONES.

AHORA CONSULTO YO ESTOYTRABAJANDO CON EL CMX QUE ME IMPONDE LA NORMA NO CON EL REDUCIDO DE CALCULO EL QUE ME DA MUCHO MAYOR DEBIDO AL AMORTIGUAMIENTO BAJO DEL ACERO Y EL COEFICIENTE DE REDUCION UTILIZADO IGUAL A R=3.

ES NECESARIO A PESAR DE SER UNA ESTRCUTURA DE UN PISO VERIFICAR ESTA CONDIOCNES,

EL CMAX SE REFIERE AL CORTE MAXIMO DADO POR LA EXPERIENCIA LOCAL. ENTONCES SERA NECESARIO ANTE ESTE TREMENDO COEFICNETE SISMICO VERIFICAR LAS CONDIOCNES EN LA UNION.

SI ES ASI DEBERE VERIFICAR
CORTE EN EL NUDO
CONDICONES DEL NUDO DE LA SUMA DE LAS CAPACIDADES DE COLUMNAS SOBRE LAS CPACIDADDES DE LAS VIGAS A FLEXION.

SE DEBE GENERAR ALGUN SISTEMA ADICIONAL DE VERFICICACION.

POR FAVOR CONTESTAR PRONTO.

LO MEJOR SEGUN MI OPINION SERIA TRASFORMAR UN PAÑO DE ESTE MARCO RIGIDO FR A UN SISTEMA CON DIAGONALES PARA RIGIDIZAR EL PAÑO Y TRASFORMAR LA FLEXION EN CARGA DE TENION Y COMPRESION.

PERO POR CONDICIONS DE GEOMETRIA NO PUEDO.

ESPERO SUS RESPUESTAS EN FORMA URGENTE
SE DESPIDE FEC

gatogalaxi · Moderador Registrado: 14 Feb 2006 Mensajes: 431 Ciudad: Rancagua

Tema		Autor	Foro	Respuestas	Ultimo Mensaje
Temas Similares
	PostIt: ¡¡¡POR FIN!!! Norma Boliviana de Dise...	PedroHMC	Reglamentos y Normas	24	Thu Jul 17, 2008 8:18 pm Vito_lp
	norma industrial Sismica NCh2369.Of2003	gatogalaxi	Archivos (Carga y Descarga)	4	Sun Jul 30, 2006 1:08 am gamacad
	Duda NCh2369 (chile) punto 10.2.3	civilungo	Comentarios de Diseño	1	Fri Apr 18, 2008 2:12 pm Matt
	DUDAS	YOSEMITE	Etabs	1	Sat Jun 14, 2008 2:36 pm mgf2004
	dudas....	amendinueta	Safe	2	Fri Nov 17, 2006 7:28 pm CUAU_HTEMOC

	Foros de discusión -> Analisis Estructural	Todas las horas son GMT - 6 Horas
Página 1 de 1