ilustrador2003 escribió:Foristas:
Aquí les mando un ejemplo comparando los resultados de una viga de concreto con las siguientes características;
1.- Material: Concreto
2.- Claro: 3.00 metros
3.- Condiciones de carga:
3.1.- Carga por peso propio: DEAD
3.2.- Carga viva: LIVE, carga puntual al centro del claro de 2.50 toneladas
4.- Combinación de carga: COMB1, 1.0 ( DEAD + LIVE)
5.- Primera alternativa de modelo: con elementos, FRAME
6.- Segunda alternativa de modelo: con elementos, SOLID
7.- Utilizando SAP2000, versión 9.01
8.- Para los interezados: incluyo un reporte de los resultados haciendo una comparativa de ellos, se solicitan sus comentarios.
Saludos
Disculpa por no haber constestado antes el correo. Es que tuve que instalar la version de sap que me permite incorporar elementos solidos.
Respecto al modelo solo tengo una pequeña aclaracion en cuanto a la distribucion de cargas. En los nodos extremos debes aplicar la mitad de los interiores de manera de que realmente estes trasmitiendo la carga como corresponde. El principio de trasmitir una carga de linea a los nodos del elemnto consiste en compatibilisar los trabajos visrtuales extrenos con los internos del elemento. Es una unica sugerencia.
En cuanto a las diferencias de los elementos respecto a los desplazamiento. Estas se producen principalmente ya que al definir un campo de desplzamiento que son aproximados la matriz de rigidez del elemento solid ya sea con los 8 nodos mas los nueve incompatible o a traves de 20 nodos mas general en donde los casmpos de deszaplamientos son mas polinomios de grado dos y tres se tienen a generar una matriz de rigidez mayor que la del elemento real.
AL aumantar la cantidad de nodos se tiende a disminuir este efecto de rigidizacion y se tiende al resultado real de deformaciones.
Respecto a solo sumar una cara. Eso esta bien ya que las fuerzas que estas sumando corresponde a los valores obtenidos en los nodo. Al sumarlas obtienes la fuerza en la seccion de analisis. (Estas son las fuerzas promedios por nodo establecida, ya que no hay continuidad en el campo de fuerzas). ESto tambien lo dise el programa
No olvidemos que los valores de campo de esfuerzo que nos muestra el programa en tres dimensiones son valores promedios de los valores obtenidos. Para ver cuan bueno es el modelo desactiva la opcion de esfuerzos promedios.
En cuanto a la informacion mas general obtenida en el modelo. Hay algo muy interesante si observas los esfuerzos s11 que corresponde a los esfuerzoa normales en la direccion x del sistema de coordendas global podras observar que se forma un sistema puntal tensor que aparece en los libros clasicos de hormigon armado al estudiar las formas no fisuradas del hormigon. Esto que es mas general valida aun mas el modelo de distribucion de esfuerzos (me parecio muy interesante).
Ademas antes se asumia esta forma al generase un sistema de arco en compresion y las barras en traccion, de esta manera las vigas de hormigon muy antiguas que no tenian estrias trasmitian y funcionabasn con el hormigon armado (aclaracion estas barras las anclaban con ganchos en los extremos).
Que paso con el modelo de las pilas que estabas realizando?.
Espero que te encuentres bien.
Se despide FEC
Documentos
Software
Directorio
Foros
Fotos
Herr
SitemapIndex
Fuente RSS
